PARA QUE LA OMS NO LA INCLUYA EN LA LISTA DE FORMAS DE MALTRATO INFANTIL.
Razón fundamental o base lógica
El memorando colectivo a la Organización Mundial de la Salud ahora ha sido respaldado por 339 expertos y organizaciones de 35 países, así como 764 personas de Italia (al 2 de julio de 2019).
En consecuencia, este memorando colectivo ahora incorpora 1103 solicitudes para eliminar todas las referencias a la "alienación parental" y conceptos relacionados de la 11ª Revisión de la Clasificación Internacional de Enfermedades (CIE-11).
El memorando colectivo, fue escrito por Linda C Neilson, PhD, Profesor Emérita, Universidad de New Brunswick, Canadá, y Investigador del Centro Muriel McQueen Fergusson para la Investigación de la Violencia Familiar con el apoyo y la asistencia de Joan Meier, Profesor de Derecho, George Director de la Facultad de Derecho y Jurídico de la Universidad de Washington, Proyecto de Empoderamiento Legal y Apelaciones de Violencia Doméstica (DV LEAP); Elizabeth Sheehy, profesora emérita, FRSC, Universidad de Ottawa, Facultad de Derecho; Margaret Jackson, profesora emérita, Universidad Simon Fraser, directora del Centro FREDA contra la violencia contra las mujeres y los niños; Ruth Halperin-Kaddari, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Bar-Ilan, Israel, directora fundadora del Centro Rackman para el Adelanto de la Mujer en BIU y ex vicepresidenta de CEDAW; Susan Boyd, profesora Emerita FRSC, Peter A. Allard School of Law, Universidad de Columbia Británica; Dr. Peter Jaffe, PhD, Psicólogo y Profesor, Director Académico, Centro de Investigación y Educación sobre la Violencia contra las Mujeres y los Niños, Western University, Londres, Ontario, Canadá; y el Dr. Simon Lapierre, Profesor Titular, Escuela de Trabajo Social, Universidad de Ottawa. El memorando también se benefició de las sugerencias de quienes lo respaldaron.
La lista de expertos e instituciones que respaldan el memorando colectivo que solicita la eliminación de la "alienación parental" y los conceptos relacionados de la CIE-11 se encuentra al final de esta entrada, así como en el memorando colectivo para la Organización Mundial de la Salud publicado en línea. Ver enlace web a continuación.
Discusión: Recientemente hemos llamado la atención colectiva de que la Organización Mundial de la Salud propone respaldar una referencia a la "alienación parental" (AP) como un "problema de relación entre el cuidador y el niño" en la ICD-11, la 11ª Revisión de la Clasificación Internacional de Enfermedades . Nos sorprende la falta de consultas previas sobre cuestiones de igualdad de género y estamos profundamente preocupados por esto desde el punto de vista de la seguridad de las mujeres y el desarrollo infantil, la salud y la seguridad, así como desde las perspectivas de investigación y ciencia. No hemos podido ubicar ningún documento de posición publicado públicamente en el sitio web de la Organización Mundial de la Salud que contenga un análisis exhaustivo de las controversias de investigación en torno a este concepto y que explique por qué se ha incluido una referencia a 'alienación parental'.
Solicitamos la eliminación de todas las referencias a "alienación parental" y conceptos relacionados de la CIE-11 por los motivos que se exponen a continuación.
Nuestra investigación demuestra que la alienación parental carece de credibilidad en la investigación y se emplea con frecuencia para desviar la atención de la violencia doméstica y el abuso y otras pruebas relevantes para el interés superior de los niños.
Los problemas verificados empíricamente asociados con la "alienación parental", discutidos con más detalle en el documento vinculado a la web, incluyen:
• Apoyo limitado para el concepto de investigación científica en niños.
• Sesgo de género en la aplicación y efectos de las demandas de alienación parental.
• Desvío de la atención del escrutinio de las prácticas de crianza y las relaciones entre padres e hijos a favor de asumir la culpa de los padres de atención primaria cuando los niños tienen malas relaciones con el otro padre
• Desvío de la atención del escrutinio de los factores de riesgo y seguridad infantil en casos de violencia familiar.
• Imposición de igual tiempo o igual responsabilidad parental compartida, presunciones de custodia compartida o igual responsabilidad parental compartida
• Desvío de la atención del análisis exhaustivo de los criterios del interés superior del niño.
• El silenciamiento de mujeres y niños de tal manera que no se presente evidencia de violencia familiar y de crianza negativa.
• El descuento de las perspectivas de los niños y la incapacidad de protegerlos del abuso de los padres, en contra de los derechos internacionalmente reconocidos de los niños establecidos en la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño.
• Asignación inapropiada de la culpa de los padres por el comportamiento normal de los adolescentes.
• La desviación de la atención de los estudios que demuestran la resistencia infantil al contacto y el daño infantil se explica mejor por factores distintos de los propuestos por la teoría de alienación parental
• Evidencia emergente de que los "remedios" de alienación parental están perjudicando a muchos niños.
• Efecto negativo de la teoría sobre la evidencia y las responsabilidades legales para evaluar el interés superior y la seguridad de los niños.
• El debilitamiento del conocimiento sobre cómo la violencia familiar perjudica a los niños y lo que se necesita para su seguridad y bienestar.
Estos problemas están documentados académicamente, con 112 referencias aplicables, en el texto completo de nuestro memorando colectivo a la Organización Mundial de la Salud publicado públicamente en línea en el Centro de Investigación y Educación sobre la Violencia contra las Mujeres y los Niños, Western University en Canadá en la siguiente web dirección: http://www.learningtoendabuse.ca/collective-memo-of-concern-to-WHO-about-parental-alienation.html. Tenga en cuenta también que la Relatora Especial de las Naciones Unidas sobre la Violencia contra la Mujer: Declaración Final de la VCM y la Plataforma de Mecanismos de Custodia, junio de 2019, al Comité de Expertos le preocupa la inclusión de la 'alienación parental' como término índice en la nueva CIE-11 de la OMS.
El memorando colectivo concluye:
Hay mucho más apoyo para identificar la violencia íntima y familiar como un problema de relación padre-hijo que para identificar la "alienación parental" como un problema de relación padre-hijo.
De hecho, la inclusión de la "alienación parental" en cualquier parte del manual de diagnóstico de la CIE-11 probablemente fortalecerá las tendencias destructivas existentes en los tribunales de familia que están causando daños a los niños y a sus cuidadores principales. Además, las preocupaciones validadas empíricamente sobre la falta de fiabilidad del concepto podrían poner en tela de juicio la credibilidad científica de la Organización Mundial de la Salud, así como la fiabilidad de la Clasificación Internacional de Enfermedades.
Los siguientes expertos y organizaciones han respaldado el memorando colectivo y buscan la eliminación de todas las referencias a la "alienación parental" y los conceptos relacionados de la CIE-11, Clasificación Internacional de Enfermedades.
ALBANIA
Instituciones:
1. Red de empoderamiento de la mujer albanesa
2. Centro de Alianza de Género para el Desarrollo
3. De mujer a mujer (Gruaja tek Gruaja)
ARMENIA:
Institución:
4. Centro de apoyo para mujeres
AUSTRALIA
Expertos:
5. Dra. Renata Alexander, Profesora Titular, Facultad de Derecho, Universidad de Monash, Melbourne.
6. Moo Baulch, CEO, Violencia Doméstica NSW, Sydney, Australia
7. Dra. Karen Crawley, Profesora Principal, Facultad de Derecho Griffith, Brisbane, Australia.
8. Profesora Heather Douglas, Facultad de Derecho, Universidad de Queensland, Australia.
9. Dra. Molly Dragiewicz, profesora asociada, Facultad de Justicia, Facultad de Derecho, Universidad Tecnológica de Queensland.
10. Profesora Patricia Easteal, AM, PhD, Consultora, Legal Lightbulbs, Australia
11. Belinda Fehlberg, profesora de derecho, Melbourne Law School
12. Dra. Michelle Fernando, profesora titular de la Facultad de Derecho. Universidad de Australia del Sur, Adelaida, Australia del Sur, Australia
13. Hayley Grainger, Subdirectora y Solicitora, Servicio Legal de Mujeres del Norte de Queensland, Australia
14. Dra. Samantha Jeffries, Profesora Titular, Escuela de Criminología y Justicia Penal, Universidad Griffith, Brisbane, Australia
15. Cathy Humphreys, Jefa de Departamento, Profesora de Trabajo Social, Universidad de Melbourne.
16. Janet Loughman, abogada principal, Servicio Legal de Mujeres Nueva Gales del Sur
17. Diane Mangan, Presidenta, Fundación Nacional de Australia para la eliminación de la muerte relacionada con la violencia doméstica y familiar, Brisbane, Queensland
18. Profesora Elena Marchetti, Griffith Law School, Brisbane, Australia.
19. Elspeth McInnes AM, Profesor Asociado de Sociología en Educación, Presidente del Comité de Ética de Investigación Humana, Escuela de Educación Magill, Universidad del Sur de Australia
20. Dra. Helena Menih, PhD, Profesora de Criminología, Facultad de Humanidades, Artes y Ciencias Sociales, Universidad de Nueva Inglaterra, Armidale NSW 2, Australia
21. Profesora asociada Silke Meyer, Profesora asociada en Criminología, Centro de Prevención de Violencia de Género y Familia de Monash, Universidad de Monash. Melbourne, Australia
22. Profesora asociada Carolyn Quadrio, Consultora de Psiquiatría Forense y Infantil y Familiar, Facultad de Psiquiatría, Universidad de Nueva Gales del Sur, Sydney, Australia.
23. Zoe Rathus, Profesora Principal, Facultad de Derecho Griffith, Brisbane, Australia.
24. Joanne Stagg, profesora de la Facultad de Derecho de Griffith, Universidad de Griffith, Gold Coast, Australia.
25. Profesora Julie Stubbs, UNSW LAW, codirectora, Centro de Delitos, Derecho y Justicia, Universidad de Nueva Gales del Sur, Sydney, Australia.
26. Dra. Deborah Walsh, profesora y especialista en violencia familiar, Facultad de Salud y Ciencias Behaiourales, Universidad de Queensland.
27. Dra. Jane Wangmann, Profesora Titular, Facultad de Derecho, Universidad de Tecnología, Sydney.
28. Karen Willis, OAM, Oficial Ejecutivo, Violación y Servicios Domésticos Australia, Drummoyne, Sydney, NSW
29. Profesora Lisa Young, Decano Asociado de Investigación, Murdoch School of Law, Perth, Australia
AUSTRIA:
Instituciones:
30. Centro de Intervención de Violencia Doméstica, Viena
31. Osterreichischer Frauenring (lobby de mujeres austriacas)
AZERBAJAN
Instituciones:
32. Ayuda mundial limpia a las mujeres Unión Soviética
BÉLGICA
Instituciones:
33. La Voix des Femmes
BOSNIA Y HERZEGOVIA
Instituciones:
34. Fundación United Women Banja Luka
BULGARIA
Instituciones:
35. Alianza para la Protección contra la Violencia de Género
36. Fundación Búlgara de Investigación de Género
37. Movimiento Madres por el Cambio
38. Asociación del Centro Dinamika
39. Pulse Foundation
Experto individual:
40. Gayla Petkova Doycheva
CANADÁ
Expertos:
41. Dra. Ramona Alaggla, MSW, PhD, RSW, Profesora, Factor-Inwentash Facultad de Trabajo Social, Universidad de Toronto
42. Dr. Dan T. Ashbourne, C. Psych, Director Ejecutivo y Psicólogo, London Family Court Clinic, La Clinique Judiciaire Familiale de London, London, Ontario
43. Dr. Clive Baldwin, PhD, Profesor de Trabajo Social, Saint Thomas University, Fredericton
44. Carol Barkwell, Directora Ejecutiva, Luke's Place, Centro de Apoyo y Recursos para Mujeres y Niños en la Región de Durham, Ontario
45. Suki Beavers, Directora de proyecto / directrice de projet, NAWL / ANFD, Ottawa, Ontario
46. Isabelle Boisclair, profesora, Université de Sherbrooke, Sherbrooke, Canadá
47. Gabrielle Bouchard, Presidenta, Fédération des femmes du Québec
48. Mélissa Blais, profesorada asociada, Institut de recherches et d'études féministes, Université du Québec à Montréal, Canadá
49. Susan Boyd, FRSC, profesora emérita, Peter A. Allard School of Law, Universidad de Columbia Británica;
50. Andrea Breanne, ex alumnos de McGill Law, London, Ontario
51. Ksenia Burobina, PhD Candidate in Sociology, Université de Montréal, Canadá
52. Dra. Sandra Byers, PhD, Profesora, Universidad de New Brunswick, Fredericton
53. Dra. Catherine Ann Cameron, doctora, profesora emérita de la Universidad de New Brunswick y profesora honoraria emérita de psicología de la Universidad de Columbia Británica
54. Dra. Isabelle Côté, Ph.D., Professeure adjointe, École de service social, Université Laurentienne, Bureau
55. Dra. Dianne Crocker, PhD, Decana Asociada, Estudios de Posgrado, Sociología y Criminología, Universidad de Saint Mary, Halifax.
56. Pamela Cross, abogada de familia y directora legal, Luke's Place, Ontario
57. Dr. Dominique Damant, Ph.D, Profesor Asociado, Escuela de Trabajo Social, Université de Montréal, Canadá
58. Anick Desrosiers, estudiante de doctorado en trabajo social, Université de Montréal, Montréal, Canadá.
59. Dra. Marilyn Dupre, PhD, Directora, Escuela de Trabajo Social, Saint Thomas University, Fredericton
60. Dr. Francis Dupuis-Déri, Profesor, Ciencias Políticas, Université du Québec à Montréal, Canadá
61. Jo-Anne Dusel, Directora Ejecutiva, Asociación Provincial de Casas y Servicios de Transiciones de Saskatchewan (PATHS)
62. Dra. Catherine Flynn, Ph.D., Profesora, Departamento de Ciencias Humanas y Sociales, Université du Québec à Chicoutimi, Canadá
63. Michèle Frenette, estudiante de doctorado, Universidad de Ottawa, Canadá
64. Crystal Giesbrecht, Director de Investigación y Comunicaciones, Asociación Provincial de Casas y Servicios de Transiciones de Saskatchewan (PATHS)
65. Kasari Govender, Director Ejecutivo y Abogado, West Coast LEAF, Vancouver, Columbia Británica
66. Kim Hawkins, Directora Ejecutiva, Rise Women's Legal Center, Vancouver
67. Dra. Catherine Holtmann, Ph.D., Directora, Centro Muriel McQueen Fergusson para Investigación de Violencia Familiar, Profesora Asociada, Sociología, Universidad de New Brunswick
68. Dra. Margaret Jackson, doctora, profesora emérita, directora del Centro FREDA contra la violencia contra las mujeres y los niños.
69. Rachel Jacques-Mignault, abogada, Montreal, Canadá
70. Dr. Peter Jaffe, PhD, Psicólogo y Profesor, Director Académico, Centro de Investigación y Educación sobre la Violencia contra las Mujeres y los Niños, Western University, London ON, Canadá
71. Dra. Darlene Juschka, PhD, Profesora Asociada, Departamento de Género, Religión y Estudios Críticos y RESUELVE Alberta
72. Patrick Ladouceur, estudiante de doctorado, Universidad de Ottawa, Canadá.
73. Dr. Michele Landsberg, LLD (Hons), periodista y autor canadiense, miembro de la Orden de Canadá
74. Dr. Simon Lapierre, Profesor Titular, Escuela de Trabajo Social, Universidad de Ottawa.
75. Dra. Geneviève Lessard, Ph.D., Professeure titulaire, École de travail social et de criminologie, Université Laval (Québec, Canadá), Directrice du Centre de recherche interdisciplinaire sur la violencia familiale et la violencia faite aux femmes
76. Dra. Nicole Letourneau, RN, PhD, FCAHS, Presidenta de ACHF en Salud Mental para Padres e Infantes, Directora de Alberta e Investigadora Principal, Programa de Estudios Infantiles, Calgary
77. Janet McGeachy, MSW, Escuela de Trabajo Social, Saint Thomas University, Fredericton
78. Dra. Nancy Nason-Clark, PhD, FRSC, Profesora Emérita, Sociología, Universidad de New Brunswick
79. Kendra Nixon, profesora asociada de trabajo social, directora de RESOLVE Manitoba, Universidad de Manitoba
80. Dra. Linda C Neilson, LLB, Ph.D (Derecho, LSE), Profesora Emérita, Universidad de New Brunswick, Canadá e investigadora del Centro de Violencia Familiar Muriel McQueen Fergusson
81. Kendra Nixon, Resolve, Manitoba, Asociación Provincial de Casas y Servicios de Transiciones de Saskatchewan (PATHS)
82. Danya O'Malley, Directora Ejecutiva, Servicios de Prevención de Violencia Familiar de PEI, Charlottetown, PEI
83. Elizabeth Pickett, Red Feminista Canadiense, Ottawa
84. Marie Josèphe Pigeon, directora general de SEP - Service d'Entraide Passerelle, Montreal, Canadá
85. Tracy Porteous, Directora Ejecutiva, Ending Violence Association de British Columbia, Vancouver
86. Dra. Caren Poulin, Decana Asociada, Facultad de Artes, Profesora de Psicología, Estudios de Género y Mujeres, Universidad de New Brunswick
87. Sandrine Ricci, candidata al doctorado y profesora, Universidad de Québec en Montreal (UQAM)
88. Dra. Elizabeth Sheehy, LLB, LLM, LLD (con honores), Profesora Emérita, Universidad de Ottawa, Facultad de Derecho, FRSC, Orden de Ontario
89. Deborah Sinclair, MSW, RSW, estudiante de doctorado, terapeuta y consultora, profesora, Factor-Inwentash, Facultad de Trabajo Social, Universidad de Toronto, Canadá
90. Kharoll-Ann Souffrant, trabajadora social y candidata a la maîtrise en service social avec opción en études féministes à l'université McGill
91. Dinaïg Stall, profesora, Universidad de Quebec en Montreal, Montreal, Canadá
92. Dr. Leslie M. Tutty, PhD, Profesor Emérita, Facultad de Trabajo Social, Universidad de Calgary.
Es importante tener en cuenta que hubo Directores de los Centros de Investigación de Violencia Familiar de Canadá (incluido un Director anterior) que respaldaron este memo.
Instituciones:
93. Centre de femmes l'Autonomie en soie, Saint-Hyacinthe, Quebec
94. Fédération des femmes du Québec
95. Fédération des maisons d'hébergement pour femmes, Québec, Canadá
96. Colectivo de investigación contra la violencia feminista (FemAnVi), Universidad de Ottawa, Canadá
97. L'R des centres de femmes du Québec, Montreal, Canadá
98. Luke's Place, Centro de apoyo y recursos para mujeres y niños en la región de Durham, Ontario
99. Centro Muriel McQueen Fergusson para la Investigación de la Violencia Familiar, Universidad de Nuevo Brunswick
100. Asociación Nacional de Mujeres y la Ley (NAWL / ANFD), Ottawa, Ontario
101. Regroupement des maisons pour femmes victimes de violencia conjugale, Montreal, Canadá
102. Reagrupación Nacimiento-Renacimiento, Montreal, Quebec
103. Rise Women's Legal Center, Vancouver
104. West Coast LEAF, Vancouver, Columbia Británica.
105. Fondo de acción y educación jurídica de la mujer (LEAF FAEJ), Toronto, Canadá
CROACIA
Instituciones:
106. Casa Autónoma de Mujeres Zagreb
107. BaBe Sea activo, SER emancipado
108. Centro de estudios de la mujer
109. Centro para mujeres víctimas de guerra
110. Coordinación de grupos de mujeres SEKA
111. Red de mujeres de Croacia
CHIPRE
Institución:
112. Asociación para la Prevención y Manejo de la Violencia en la Familia
REPUBLICA CHECA
Instituciones:
113. proFem - Centro para víctimas de violencia doméstica y sexual
114. ROSA - Centro para mujeres
EUROPA
Instituciones:
115. Red Europea de Mujeres contra la Violencia (WAVE)
116. Gwendoline Lefebvre, Lobby Europeo de Mujeres
FRANCIA
Expertos:
117. Isabelle Beck, abogada de derecho de familia, Lyon, Francia.
118. Dr. Maurice Berger, Ph D, psiquiatra infantil, jefe de la sala de psiquiatría infantil en un hospital universitario, profesor de psicopatología infantil en Lyon 2, director de formación en la Escuela Nacional de Jueces de París
119. Dra. Catherine Bonnet, Consultora en psiquiatría infantil y adolescente en Francia (1974-2003) en el Reino Unido (2004-2007), París, Francia
120. Dra. Anne-Marie Clement, Presidenta de la Federación de Comités Alexis Danan pour la Protection de l'Enfance, París, Francia
121. Dra. Annie Dudin, pediatra, Tours, Francia
122. Dra. Andreea Ernst-Vintila, profesora asociada de psicología, Université Paris-Nanterre, Centro de Investigación de Psicología Social de París EA 4386, Francia
123. Marie Françoise Caminada, psicóloga, Gourdon, Francia.
124. Dra. Marie-Paule Grossetete, doctora en biología evolutiva, miembro del consejo de administración de Osez le féminisme !, París, Francia.
125. Marie-Christine Gryson, psicóloga clínica, ex experta judicial (26 años), Lille, Francia
126. Caroline Guesnier, Presidenta de CIVIFF (Collectif International Vaincre les Injustices Faites aux Femmes)
127. Mélanie Jauner, responsable de Antenne Ouest et Haut de France CIVIFF (Collectif International Vaincre les Injustices Faites aux Femmes)
128. Dr. Eugénie Izard, psiquiatra infantil, presidente de REPPEA (Réseau de Professionnels pour la Protection des Enfants et des Adolescents), Toulouse, Francia.
129. Dra. Catherine Le Magueresse, abogada, experta en violencia contra la mujer, París Francia
130. Pierre-Guillaume Prigent, estudiante de doctorado, Universidad de Western Britanny, Francia
131. Meryl Puget, psicóloga clínica y psicóloga clinicienne, miembro de la junta directiva de Osez le féminisme !, París, Francia.
132. Alexandra Rhodes, psicóloga clínica, psicoterapeuta infantil, experta en los tribunales - Tribunal de apelación de Toulouse, Toulouse, Francia
133. Dra. Hélène Romano, Dra. En psicopatología, HDR PhD CPP Lyon Est III, Lyon, Francia
134. Dra. Brigitte Mélot Slama, miembro de la Junta Directiva de REPPEA (Réseau de Professionnels pour la Protection des Enfants et des Adolescents), Bagnolet France
135. Lucie Sabau, miembro del consejo de administración de Osez le féminisme !, París, Francia
136. Gwénola Sueur, Réseau International des Mères en Lutte, Francia
137. Stéphanie Vecchiato, responsable Antenne Sud Ouest CIVFF (Colectivo Internacional Vaincre les Injustices Faites aux Femmes)
138. Galia Yehezkieli, psiquiatra infantil, Charenton-le-Pont, Francia
Institución:
139. Asociación REPPEA (Réseau de Professionnels pour la Protection des Enfants et des Adolescents, red de asociaciones de profesionales para la protección infantil)
ALEMANIA
Expertos:
140. Dra. Carol Hagemann-White, PhD, Profesora, Universidad de Osnabrück
ISRAEL
Expertos:
141. Gali Etzion, abogada, directora del departamento de asesoramiento y legislación, Organización de Mujeres Naamat
142. Profesora Daphna Hacker, Facultad de Derecho y Jefa del Programa de Estudios de Género, Universidad de Tel Aviv.
143. Prof. Ruth Halperin-Kaddari, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Bar-Ilan, Israel; Directora fundadora del Centro Rackman para el adelanto de la mujer en BIU; y ex vicepresidente de la CEDAW
144. Dana Eisner-Lavi, Adv., Directora de la Clínica de los Derechos de la Mujer, Facultad de Derecho de la Facultad de Administración
Institución:
145. Centro Ruth y Emanuel Rackmen para el adelanto de la mujer, Universidad de Bar-llan, Facultad de Derecho.
IRLANDA
146. Womens Aid Dublin
ITALIA
Expertos:
147. Avv. Simona D`Aquilio, abogada del Foro Civil italiano, miembro del COA de Roma. Vicepresidente de Maison Antigone
148. Mariachiara Feresin, estudiante de doctorado, Universidad de Trieste
149. Avv. Michela Nacca, Abogada del Estado de la Ciudad del Vaticano y de las Cortes Apostólicas Superiores, Presidenta de la Asociación Maison Antigone
150. Profesora Patrizia Romito, PhD, Subdirectora de Igualdad de Oportunidades, Laboratorio de Psicología Social y Comunitaria, Universidad de Trieste, Italia.
Institución:
151. Maison Antigone, Albano, Laziale, Italia. Hasta el 2 de julio de 2019, 764 personas habían respaldado el memorando colectivo para la OMS que buscaba la eliminación de todas las referencias a la alienación parental y los conceptos relacionados del manual de diagnóstico de la CIE-11 por falta de validez científica en el sitio web de Maison Antigone.
JAPÓN
Expertos:
152. Dr. Yuki Senda, profesor de sociología, Universidad Musashi
KOSOVO
Instituciones:
153. Centro de bienestar para mujeres
LUXEMBURGO
Institución:
154. Femmes en Detress asbl
MALTA
Instituciones:
155. Network Forum Malta
156. SOAR ST Fundación Jeanne Antide
157. Las hermanas Good Shepard - Fundación Dar Merhba B
158. Womens Rights Foundation
NUEVA ZELANDA
Expertos:
159. Dr. Peter Adams, Profesor, Salud Social y Comunitaria, Universidad de Auckland
160. Dra. Jackie Blue, ex comisionada de derechos humanos de Nueva Zelanda (Derechos de la mujer)
161. Jane Drumm, Gerente General, Shine (Hogares más seguros en Nueva Zelanda todos los días) Auckland
162. Dra. Vivienne Elizabeth, Profesora Asociada, Sociología, Universidad de Auckland.
163. Dra. Nicola Gavey, profesora de psicología, Universidad de Auckland.
164. Dra. Deborah Hager, Profesora, Promoción de la Salud, Escuela de Salud de la Población, Universidad de Auckland.
165. Ruth Herbert, cofundadora, The Backbone Collective
166. Dra. Sue Jackson, Profesora Asociada, Psicología, Victoria University of Wellington
167. Dr. Ang Jury, Director Ejecutivo, Colectivo Nacional de Refugios de Mujeres, NZ
168. Dra. Jade Le Grice, profesora de psicología, Universidad de Auckland.
169. Deborah Mackenzie, cofundadora, The Backbone Collective, Nueva Zelanda
170. Dra. Kathryn McPhillips, Psicóloga clínica, Directora ejecutiva, Auckland Sexual Abuse Help Foundation
171. Dra. Mandy Morgan, profesora de psicología, Universidad de Massey
172. Leonie Morris, trabajadora comunitaria, Auckland Women's Centre, NZ
173. Nicola Paton, Centro de intercambio de información sobre violencia familiar, Universidad de Auckland, Nueva Zelanda
174. Dr. Neville Robertson, profesor titular de psicología de la Universidad de Waikato.
175. Dr. Michael Tarren-Sweeney, Profesor de Psicología Infantil y Familiar, Facultad de Ciencias de la Salud, Universidad de Canterbury, Nueva Zelanda, editor de Desarrollo del Bienestar Infantil
176. Profesora Julia Tolmie, Facultad de Derecho, Universidad de Auckland.
177. Dra. Alison Towns, PhD, Dip Clin Psychology, Director Mt. Albert Psychological Services, Ltd., St. Lukes, Aukland.
POLONIA
178. Fundación Autonomia
PORTUGAL
179. Asociación de mujeres contra la violencia, AMCV
180. Contr o femicidio - asociación de familias amigas de vitimas de fernicidio
REPUBLICA DE MACEDONIA DEL NORTE
181. Red nacional para acabar con la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica
RUMANIA
182. Asociación para la Libertad e Igualdad de Género ALEG
SERBIA
183. Asociación de mujeres reloj de arena
184. Centro de Mujeres Autónimas
185. Asesoramiento para lesbianas
186. Asociación Fenomena
187. IZ Kruga - Vojvodina (Vojvodina fuera del círculo)
188. Oasis de seguridad (Oaza Sigurnosti)
189. Centro para mujeres y niños romaníes - Daj
190. Centro SOS Zenski - Novi Sad
191. Udruzenje zena femina (Asociación de Mujeres Femina)
192. Mujeres por la paz (Zene za mer)
ESLOVAQUIA
193. Fenestra
ESLOVENIA
194. Asociación para la comunicación no violenta
195. Línea de ayuda de la Asociación SOS para mujeres y niños, víctimas de violencia
ESPAÑA
Expertos:
196. Macaena Lopez Anadon
197. Encarna Bodelón Gónzalez. Profesor, Filoso del derecho. Universitat Autònoma de Barcelona
198. Maria Jose Gonzalez de la Rosa
199. Profesora Soledad Andrés Gómez, Universidad de Alcalá
200. Salome De Benito
201. Eva Medina Rodriguez
202. Mararita Arribas Martin
203. Carolina Delgardo García
204. Carmen Freixa Zurita
205. Maria Teresa Sanz Hiraldo
206. Emelina Galarza Fernández
207. Sandra Brizuela Rodriguez
208. Concepción Díaz Rodríguez
209. Buno Herrero Fernández
210. Andrea Castillo Diaz
211. Lola Rodriguez Martinez
212. M del Carmen Martinez Martinez
213. Emila Bolinches Ribera
214. María Jesús Rodríguez Fernández
215. Fernando Almodóvar Pérez
216. Ana Gloria Sanchez Ruano
217. Pilar Capellades Escofet
218. Begoña Moraga de la Fuente
219. Carmen Yago
220. Angela Marchante
221. Montserrat Vazquez Peral
222. Veronica Muñoz Carrera
223. Alicia Fernández Perea
224. Maria Teressa Aragon Corrochano
225. Lourdes Ramirez Barranco
226. Aritz García de Cortázar Urzuriaga
227. Rosanio Guerrero
228. Juan Carlos Ruiz Liria
229. Marina Guia Carlon Carminero
Instituciones
230. AAMM Feministas Marcela Largarde
231. ADIBS (Asociación de Mujeres para la Salud Islas Balears
232. AEFI - Asociación Escuela de Feminismo e Igualdad
233. Alquima Feminista
234. Ascensión Domínguez Recios
235. Asociación con la A
236. Asociación Damos la cara contra la violencia genero
237. Asociación de Majures Feminista Puntos Subversivos
238. Asociación de Mujeres Separadas y Divoria del País Valencia
239. Asociación de Mujures Juristas Themis
240. Asociacion de Mujures LILTH
241. Asocicion Mujures Progresistas Ritino
242. Asociación de Mujures TIEMAR
243. Asociación de Psicología y Psicoterapia Feminista
244. Asociación Feminista Tiemar
245. Asociación La Sur-Feminicidio
246. Asociación Nosotras en el Mundo
247. Asociación para la Defensa de la Imagen Pu de las Mujeres (ADIPN)
248. Asociación SARAE de desarrollo y cooperación internacional
249. Candelita
250. Centro de Estudios e Investigación sobre (CEIM)
251. Confederacion Intersindical
252. Custodia en Positivo
253. (DES) ARAMDOS Hombres contra los privileg patrarcales
254. Federación de Asociaciones de Mujures Laurisilva
255. CV de la Federación de Progresistas
256. Federación Feminista Gloria Arenas
257. Federación Nacional de Asociaciones de Separadas y Divorciadas
258. Form de Politica Feminista de Granada
259. Forum Feminista de Madrid
260. Marxa Mundial de Donnes Valencia
261. Partido Feminista de España
262. Plataforma Abolicionistas Canaria
263. Platforma de Madres Feministas por la Ampliación y la Transferibilidad de los Pemiso (PETRA)
264. Plataforma 7N Madrid
265. Platforma 8M 25N de Granada
266. PLAZANDREOK Feminista
267. Gorras rojas
268. Revista Majeres y Salud
269. Secretaria Confederal de Majures e lgualdac CCOO
270. Stop Vientres de Alquiler
SUIZA
271. Glòria Casas Vila, becaria postdoctoral, Université de Lausanne, Suiza
REINO UNIDO
Expertos:
272. Dra. Adrienne Barnett, Ph.D., Profesora Titular de Derecho, Universidad de Brunel, Londres.
273. Jenny Beck, Abogada, Directora de Beck Fitzgerald, LLP
274. Profesora Vanessa Bettinson, profesora de derecho penal y justicia penal, Universidad de Montford
275. Estelle de Boulay, Directora, Derechos de la Mujer, Londres.
276. Profesora Shazia Choudhry, Departamento de Derecho, Universidad Queen Mary, Londres.
277. Olive Craig, Oficial legal, Derechos de la mujer, Londres
278. Dra. Julie Doughty, Ph.D., Profesora de Derecho, Facultad de Derecho y Política de la Universidad de Cardiff.
279. Profesor Gillian Douglas, LL.D., FacSS, Decano Ejecutivo, The Dickson Poon School of Law, King's College London
280. Jane Fortin, profesora emérita, Universidad de Sussex
281. Sarbjit Ganger, Directora, Centro de Recursos para Mujeres Asiáticas, Londres
282. Mandip Ghai, Oficial Jurídico, Derechos de la Mujer, Londres.
283. Lucy Hadley, Gerente de Campañas y Asuntos Públicos, Women's Aid, Inglaterra
284. Jonathan Herring, profesor de derecho, Universidad de Oxford, Inglaterra
285. Marianne Hester, Profesora, Cátedra de Género, Violencia y Política Internacional, Universidad de Bristol, Reino Unido.
286. Joan Hunt, OBE, Profesor honorario, Universidad de Cardiff, Facultad de Derecho y Política.
287. Melanie Johnson, Abogada de Derecho de Familia, 1 Pump Court Chambers, Londres
288. Felicity Kaganas, profesora de derecho, Facultad de Derecho de Brunel
289. Mavis MacLean, investigador principal de la Universidad de Oxford.
290. Profesora Judith Masson, PhD, Profesora de Estudios Sociolegales, Facultad de Derecho de la Universidad de Bristol, Universidad de Bristol.
291. Dra. Nina Maxwell, PhD, Investigadora Asociada Senior, Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Cardiff
292. Profesora Lorraine Radford, Phd, Profesora de Política Social y Trabajo Social, Universidad de Lancashire Central
293. Ruby Sayed, Presidenta del Centro de Recursos para Mujeres Asiáticas, concejal de la ciudad de Londres Farringdon Ware
294. Naomi Scarano, Abogada de derecho de familia, Londres
295. Dr. Thomas Slater, PhD, Profesor de Trabajo Social, Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Cardiff.
296. Dra. Leanne Smith, PhD, Profesora Titular de Derecho, Facultad de Derecho y Política de la Universidad de Cardiff.
297. Dra. Liza Thompson, PhD, CEO de Sateda, Reino Unido.
298. Profesora Liz Trinder, Universidad de Exeter
299. Suzanne Zaccour, estudiante de derecho de Dphil, Universidad de Oxford, Oxford, Reino Unido.
Institución:
300. Ayuda escocesa para mujeres
301. Ayuda para mujeres galesas
UCRANIA
302. Centro de Perspectivas de la Mujer.
ESTADOS UNIDOS
Expertos
303. Caroline Bettinger-López, profesora de Educación Jurídica Clínica, Directora, Clínica de Derechos Humanos, Facultad de Derecho de la Universidad de Miami.
304. Dra. Kelly J Champion, PhD, ABPP, Psicóloga Clínica y Forense, Cadeus Behavioral Health, Bethesda, Maryland
305. Dr. David L. Corwin, MD, Psiquiatra Infantil y Forense, Profesor (Clínico) Pediatría, Universidad de Utah, miembro fundador y actual Presidente de la American Professional Society on the Abuse of Children (APSAC), fundador de California Professional Society sobre el Abuso de Niños, la Sociedad Helfer y la Academia de Violencia y Abuso y el primer Presidente de la Colaboración Nacional de Salud sobre Violencia y Abuso.
306. Cynthia Cummings, abogada, Child Justice Inc. Silver Spring, MD
307. Margaret Drew, profesora asociada, Facultad de Derecho de la Universidad de Massachusetts.
308. Sasha Drobnick, Abogada Administradora, Proyecto de Empoderamiento Legal y Apelaciones de Violencia Doméstica (DV LEAP)
309. Dr. Jeffrey L. Edleson, Ph.D., Decano, Escuela de Bienestar Social, Universidad de California, Berkeley, California.
310. Nancy Erickson, JD, LL.M., MA, Oficina Jurídica de Nancy S. Erickson, miembro del Instituto de Derecho Practicante
311. Dra. Kathleen Coulborn Faller, Ph.D., ACSW, Marion Elizabeth Blue Profesora Emérita de Niños y Familias, Escuela de Trabajo Social, Universidad de Michigan
312. Lisa Fischel-Wolovick, JD, MSW, Adj. Profesor Asociado, Departamento de Psicología, Universidad de la Ciudad de Nueva York en John Jay College
313. Denise Gamache, MSW, Directora Ejecutiva, Proyecto de Justicia para Mujeres Maltratadas, Minneapolis. El proyecto también gestiona el Centro Nacional de Órdenes de Protección y Crédito Full Faith
314. Dr. Robert Geffner, Ph.D., ABN, ABP, Presidente Fundador, Instituto sobre Violencia, Abuso y Trauma, Profesor Distinguido de Investigación de Psicología, Alliant International University, San Diego
315. Paul Griffin, Director Legal, Child Justice Inc., Silver Spring, MD
316. Nathaniel Grube, abogado, Child Justice Inc., Silver Spring, MD
317. Dra. Jennifer Leann Hardesty, PhD, Profesora, Desarrollo Humano y Estudios de la Familia, Universidad de Illinois
318. Eileen King, ED, Directora del programa, Child Justice Inc., Silver Spring MD
319. Dr. Jean Mercer, PhD, Profesor Emérita, Psicología, Stockton University, Nueva Jersey y miembro fundador, Instituto de Ciencia en Medicina
320. Joan Meier, profesora de Derecho, Facultad de Derecho de la Universidad George Washington y Directora Jurídica, Proyecto de Empoderamiento Legal y Apelaciones de Violencia Doméstica (DV LEAP);
321. Sandi Capuano Morrison, directora ejecutiva del Instituto sobre Violencia, Abuso y Trauma (IVAT); Miembro de la Junta, Asociación Nacional para Terminar con la Violencia Interpersonal a lo largo de la Vida (NPEIV) San Diego
322. Gimel Rogers, Psy.D, Director de capacitación, IVAT
323. Linda Rosa, RN, Directora Ejecutiva, Advocates for Children in Therapy, Loveland, Colorado
324. Kathleen Russell, Directora Ejecutiva, Centro para la Excelencia Judicial, California
325. Aileen Herlinda Sandoval, Psy.D., Asociada Forense, Instituto de Violencia, Abuso y Trauma (IVAT) e Instituto de Violencia Familiar y Asalto Sexual (FVSAI), San Diego.
326. Alexandra Sandacz, abogada, Child Justice Inc., Silver Spring, MD
327. Dr. Daniel Saunders, Ph.D., Profesor Emérito, Escuela de Trabajo Social, Universidad de Michigan.
328. Lynn Hecht Schafran, Directora Jurídica, Programa Nacional de Educación Judicial, Fondo de Educación y Defensa Legal de las Mujeres.
329. Morgan Shaw, Psy.D, Director clínico, Instituto sobre violencia, abuso y trauma, San Diego
330. Sudha Shetty, Esq., Decana Asistente, Alianzas y Asociaciones Internacionales y Directora, Proyecto de Violencia Doméstica de La Haya, Goldman School of Public Policy, Universidad de California, Berkeley
331. Dr. Evan Stark, Ph.D, MSW, Profesor Emérito, Universidad de Rutgers.
332. Esta Soler, Presidente, Futuros sin violencia, San Francisco, Washington, Boston
333. Dra. Sarah Trane, PhD, Psicóloga pediátrica, Sistema de salud de Mayo Clinic, La Crosse, Wisconsin
334. Connie Valentine, Asociación de Padres Protectores de California,
335. Merle Weiner, profesor de derecho Philip H. Knight, Universidad de Oregon
336. Jennifer White, Directora de programa, Futuros sin violencia, San Francisco, Washington, Boston
Avales Institucionales:
337. Defensores de los niños en terapia, Loveland, Colorado
338. American Professional Society on the Abuse of Children, Columbus, Ohio
339. Legal Momentum, Fondo de Educación y Defensa Legal de las Mujeres, Nueva York
Referencias
[ISSN: 31212247]
Joan Meier y col. [ISBN: 102384]
Relator Especial de las Naciones Unidas [ISBN:]
Cuando los tribunales aceptan lo que la ciencia rechaza [ISBN: 101080153794182016121924520]
Dé su opinión sobre esta propuesta.
📷 ACEPTO -21 EN DESACUERDO 📷
Comentarios sobre esta propuesta 📷
Razonamiento de sesgo.
El cabildero de los derechos es que los niños no solo están alienados por las madres, sino también por los padres. El término "violencia doméstica por poder" o control coercitivo cuando se aplica a los padres, no proporciona ningún marcador emocional y psicológico para el rechazo injustificado del niño o las denuncias contra un padre. Tampoco describe la manipulación psicológica de los hijos del divorcio y la separación. Aquí es donde los grupos de derechos de las mujeres dejan a las madres alienadas en una posición espantosa, sin apoyo y sin reconocer que están sufriendo desesperadamente de que sus hijos se vean obligados a usar la división psicológica como defensa, lo que resulta en una alineación patológica con su padre y el rechazo de su madre. - también conocido como alienación parental. El enfoque ciego continuo a la negación de alienación parental por parte de quienes firmaron estos memorandos describe la motivación política detrás de su campaña. El tema de la alienación parental y la forma en que devasta las vidas de los niños y sus madres y padres es uno de los que se ha utilizado como fútbol político durante demasiado tiempo. La alienación parental no es un problema de derechos parentales, es un problema de salud mental y quienes lo niegan en grupos colectivos, como se evidencia recientemente, tienen otras motivaciones además de ayudar a los niños y las familias donde ocurre. Que las madres alienadas sean abandonadas a la culpa y la vergüenza cuando sus hijos las rechacen porque los grupos de mujeres niegan que la AP sea una consecuencia espantosa de su campaña ". Https://karenwoodall.blog/2019/05/21/16641/ El tema de la alienación parental y la forma en que devasta las vidas de los niños y sus madres y padres es uno de los que se ha utilizado como fútbol político durante demasiado tiempo. La alienación parental no es un problema de derechos parentales, es un problema de salud mental y quienes lo niegan en grupos colectivos, como se evidencia recientemente, tienen otras motivaciones además de ayudar a los niños y las familias donde ocurre. Que las madres alienadas sean abandonadas a la culpa y la vergüenza cuando sus hijos las rechacen porque los grupos de mujeres niegan que la AP sea una consecuencia espantosa de su campaña ". Https://karenwoodall.blog/2019/05/21/16641/ El tema de la alienación parental y la forma en que devasta las vidas de los niños y sus madres y padres es uno de los que se ha utilizado como fútbol político durante demasiado tiempo. La alienación parental no es un problema de derechos parentales, es un problema de salud mental y quienes lo niegan en grupos colectivos, como se evidencia recientemente, tienen otras motivaciones además de ayudar a los niños y las familias donde ocurre. Que las madres alienadas sean abandonadas a la culpa y la vergüenza cuando sus hijos las rechacen porque los grupos de mujeres niegan que la AP sea una consecuencia espantosa de su campaña ". Https://karenwoodall.blog/2019/05/21/16641/ Es un problema de salud mental y aquellos que lo niegan en grupos colectivos, como se evidenció recientemente, tienen otras motivaciones además de ayudar a los niños y las familias donde ocurre. Que las madres alienadas sean abandonadas a la culpa y la vergüenza cuando sus hijos las rechacen porque los grupos de mujeres niegan que la AP sea una consecuencia espantosa de su campaña ". Https://karenwoodall.blog/2019/05/21/16641/ Es un problema de salud mental y aquellos que lo niegan en grupos colectivos, como se evidenció recientemente, tienen otras motivaciones además de ayudar a los niños y las familias donde ocurre. Que las madres alienadas sean abandonadas a la culpa y la vergüenza cuando sus hijos las rechacen porque los grupos de mujeres niegan que la AP sea una consecuencia espantosa de su campaña ". Https://karenwoodall.blog/2019/05/21/16641/
José Luis Espinosa Fernández- 2019-Jul-18 - 14:31 GMTRESPUESTASDE ACUERDO16DESACUERDOSPAM📷 📷 📷 📷
Apoyamos completamente el contenido del memo. La falsa creencia en la teoría de la AP lleva a una violación de los derechos humanos de los niños. Debido a la teoría inválida, a menudo no se cree a los niños cuando revelan abusos, con enormes consecuencias. Escribimos un libro electrónico "No se detendrá hasta que proteja a las víctimas. Divorcios complejos y sospechas / denuncias de violencia doméstica". Discute los hallazgos empíricos sobre violencia doméstica y divorcios y explica por qué la teoría de la AP es un problema tan grande que causa mucho daño. También discute por qué la teoría es utilizada erróneamente por muchos, a pesar de la falta de evidencia y las terribles consecuencias. Puede descargarlo gratuitamente aquí: http://ge.tt/2xXrYNw2.
CSMS Group 2019-Sep-23 - 23:18 UTCRESPUESTAACEPTABLE-16DESACUERDOSPAM📷 📷 📷 📷
Cuando se introdujo la AP por primera vez, poco después de la afirmación, faltaban datos empíricos para respaldar la teoría PAS. Esta afirmación aún aparece en documentos y comentarios hoy, casi 35 años después de la introducción de la teoría. Hay dos tipos de datos: cuantitativos: datos numéricos y cualitativos: datos descriptivos. Todas y cada una de las ocasiones en que se solicitó a un profesional de salud mental que realizara una evaluación de custodia de menores es la recopilación de datos; son datos descriptivos y se utilizan para ayudar al tribunal en sus decisiones sobre la custodia. Cuando uno dice "¿dónde están los datos?" Es posible que no vean o comprendan la magnitud de los datos que se han creado y que respaldan la teoría PAS o PA. Cada evaluación de custodia es el equivalente de una línea de datos. La combinación de las evaluaciones crea un conjunto de datos. Gardner no se propuso realizar una investigación: notó que surgía un patrón en su colección de evaluaciones de custodia. El patrón fue compartido en su trabajo escrito: la teoría PAS. Esto ejemplifica el "Método de la teoría fundamentada", una metodología de investigación aceptada. Su teoría ha sido observada por otros y también escrita. Nuestro mundo es rico en "datos empíricos", "datos descriptivos"
PA o PAS es abuso emocional para los niños y el padre objetivo. La continua negación de su existencia está permitiendo la continuación de IPV. Debería incluirse en el ICD 11. Detener el abuso: no es un problema de género, ya que ambos géneros pueden alienarse cuando el divorcio y la custodia son un problema.
Stephen Morrison 2019-Sep-28 - 12:21 GMTRESPUESTASDE ACUERDO9DESACUERDOSPAM📷 📷 📷 📷
Como dice Steven Miller, MD: "Incluso ante el abuso, los niños rara vez rechazan a un padre a menos que haya una influencia alienante poderosa; cuando lo hacen, el comportamiento de los niños separados es marcadamente diferente. Es contradictorio que un niño rechace a un padre". "
Los niños que han sido abusados física o sexualmente no rechazan a la familia extendida de los padres seleccionados. Los niños que han sido sometidos a tácticas alienantes sí lo hacen.
Linda Neilson, usted y sus cohortes están alienando a todas las madres que están pasando por este terrible fenómeno transgeneracional mundial. Usted es despectivo con todos los niños que están experimentando al menos dos Experiencias Adversas del Niño (ACE) y que tienen una mayor probabilidad de crecer para tener TEPT, Tener dificultades en las escuelas, estar alienados por sus propios hijos y tener una mayor probabilidad de cometer suicidio
La alienación parental no tiene absolutamente nada que ver con el género o la raza. Toda la investigación que se ha hecho y se sigue haciendo muestra que se trata de abuso psicológico y emocional.
Caron Warren 2019-Sep-29 - 12:33 GMT
el grave problema es que están negando una enfermedad, pues eliminar a un padre de la vida de su hijo es traumático para el niño. Niegan la enfermedad por los subsidios en dinero y otras especies que reciben grupos feministas. Se niegan a admitir la AP porque eligen el dinero por sobre la salud de estas mujeres y de los hijos alienados. El futuro de estos niños (que probablemente copiarán la patología de su progenitora / o enfermo) es realmente preocupante. Y sin embargo allí se olvidan de los derechos superiores del niño.-
Patricia Anzoátegui 2019-Sep-30 - 12:54 GMTRESPUESTASDE ACUERDO📷 📷 📷 NO ESTÁ DE ACUERDO CON EL SPAM 📷
Y los psicólogos que atienden a los niños como absusados cuando no lo fueron, incumpliendo los códigos de ética que en general solicitan el consentimiento informado de los padres, tomando solo la versión de la persona que llega con el niño a la consulta, deben ser denunciados. En Argentina se denunció a 15 psicologías entre privadas y que están dentro de las Asesorías Periciales del Poder Judicial, por la mala praxis, contaminar al niño en las terapias para imputar a su otro progenitor, y las que operan cámaras gesell sin cumplir con los protocolos internacionales. La denuncia se hizo en tres Distritos del Colegio de Psicólogos de la Pcia de Buenos Aires Morón, Quilmes y San Isidro. Sin duda la primera reacción es proteger estas prácticas antiéticas, por ello denunciamos también ante la Federación de Psicólogos de la República Argentina,
Patricia Anzoátegui 2019-Sep-30 - 13:01 GMT
PRESUNTOS FUNDAMENTOS ESGRIMIDOS POR LOS CONTRARIOS A INCLUIR
LA ALIENACION PARENTAL EN LA LISTA DE MAL TRATO INFANTIL DE LA OMS
COMENTADOS UNO POR UNO POR EL DR. CARLOS ALVAREZ COZZI,
CATEDRATICO G. 5 DE DERECHO PRIVADO DE LA UNIVERSIDAD DE LA
REPUBLICA DE URUGUAY.
Solicitamos la eliminación de todas las referencias a "alienación parental" y conceptos
relacionados de la CIE-11 por los motivos que se exponen a continuación.
Nuestra investigación demuestra que la alienación parental carece de credibilidad en
la investigación y se emplea con frecuencia para desviar la atención de la violencia
doméstica y el abuso y otras pruebas relevantes para el interés superior de los niños.
FALSO. LO USAN LAS FEMINISTAS RADICALES ALENTADAS POR LOS
COLECTIVOS Y SUS ABOGADOS PARA TENER DE REHENES A SUS HIJOS EN
CONTRA DEL PADRE.
Los problemas verificados empíricamente asociados con la "alienación parental",
discutidos con más detalle en el documento vinculado a la web, incluyen:
• Apoyo limitado para el concepto de investigación científica en niños.
LA INVESTIGACION CIENTIFICA DEMUESTRA JUSTAMENTE LO CONTRARIO,.
QUE EL PADRE O MADRE QUE HABLA CONTRA EL OTRO PERJUDICA AL NIÑO
Y LO EXPONE A LA ALIENACION PARENTAL.
• Sesgo de género en la aplicación y efectos de las demandas de alienación parental.
DE GENERO, PERO DE IDEOLOGIA DE GENERO, SON LAS MUJERES QUE
SULEN BUSCAR ALIENAR A SUS HIJOS PARA QUE SEAN NIÑOS HUERFANOS
DE PADRES VIVOS POR UN ENCONO CONTRA EL SEXO MASCULINO, SIN
IMPORTARLE EL BIENESTAR REAL DE SUS HIJOS.
• Desvío de la atención del escrutinio de las prácticas de crianza y las relaciones entre
padres e hijos a favor de asumir la culpa de los padres de atención primaria cuando
los niños tienen malas relaciones con el otro padre
EL DESVIO LO HACEN JUSTAMENTE LOS PARTIDARIOS DE PRODUCIR LA
ALIENACION PARA MATAR EN VIDA AL PADRE DE LOS NIÑOS Y QUE LOS
MENORES NO QUIERAN VERLOS MAS.
• Desvío de la atención del escrutinio de los factores de riesgo y seguridad infantil en
casos de violencia familiar.
LA VIOLENCIA FAMILIAR LA PUEDEN EJERCER LOS HOMBRES PERO
TAMBIEN LAS MUJERES. ESTA LLENO DE CASOS DONDE SON LAS MADRES
LAS QUE EJERCEN VIOLENCIA FISICA Y MORAL CONTRA LOS ESPOSOS O
COMPAÑEROS INCLUSO LUEGO DE LA SEPARACIÓN, LO QUE AFECTA A LOS
NIÑOS.
• Imposición de igual tiempo o igual responsabilidad parental compartida, presunciones
de custodia compartida o igual responsabilidad parental compartida
LA TENENCIA COMPARTIDA YA ES DERECHO POSITIVO EN VARIOS PAISES
DEL MUNDO: Brasil, Italia, España, Argentina.
• Desvío de la atención del análisis exhaustivo de los criterios del interés superior del
niño.
AL CONTRARIO: EL INTERES SUPERIOR DEL NIÑO ES TENER EL DERECHO DE
ESTAR EN CONTACTO CON EL PADRE Y LA MADRE Y CON SUS RESPECTIVAS
FAMILIAS. LO DICE EL ART, 12 DEL CNA DE URUGUAY Y LA CONVENCIO DE
LOS DERECHOS DEL NIÑO.
• El silenciamiento de mujeres y niños de tal manera que no se presente evidencia de
violencia familiar y de crianza negativa.
Y CUANDO LA VIOLENCIA LA EJERCEN LAS MUJERES? “SILENCIAMIENTO”
ES UNA EXPRESION QUE REVELA LA MANIPULACION DE LAS MADRES POR
LOS GRUPOS FEMINISTAS RADICALES DE GENERO Y LGBTIQ.
• El descuento de las perspectivas de los niños y la incapacidad de protegerlos del
abuso de los padres, en contra de los derechos internacionalmente reconocidos de los
niños establecidos en la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del
Niño.
PERDON: SEGUIMOS CON EL SEXISMO. COMO SI LAS MADRES NO
PRODUJERAN MUCHAS VECES LA ALIENACION DE LOS NIÑOS DE SUS
PADRES.
• Asignación inapropiada de la culpa de los padres por el comportamiento normal de
los adolescentes.
ESTA LLENO DE CASOS EN LA JUSTICIA DE FAMILIA QUE ACREDITA QUE LAS
MADRES LE ENDILGAN A LOS PADRES SEPARADOS CULPAS QUE NO TIENEN.
• La desviación de la atención de los estudios que demuestran la resistencia infantil al
contacto y el daño infantil se explica mejor por factores distintos de los propuestos por
la teoría de alienación parental
CUANDO LOS NIÑOS NO QUIEREN EL CONTACTO CON SUS PADRES ES CASI
SEGURO QUE SON VICTIMAS DE LA ALIENACION PARENTAL ALENTADA POR
SUS MADRES.
• Evidencia emergente de que los "remedios" de alienación parental están
perjudicando a muchos niños.
TODO LO CONTRARIO: LA TENENCIA COMPARTIDA, YA VIGENTE EN MUCHOS
ESTADOS BAJA LOS RIESGOS QUE TAL ALIENACION SE PRODUZCA
FINALMENTE.
• Efecto negativo de la teoría sobre la evidencia y las responsabilidades legales para
evaluar el interés superior y la seguridad de los niños.
AL CONTRARIO: POSITIVO SOBRE LOS NIÑOS CUANDO ESTOS NO TERMINAN
SIENDO ALIENADOS POR EL ODIO QUE UNO DE LOS PROGENITORES
DESTILA CONTRA EL OTRO.
Comments